El 73 % de comentarios en redes sociales favorece selección de nuevos jueces de la Suprema Corte

El 73 % de los comentarios analizados en redes sociales mostró una valoración favorable a la selección de Justiniano Montero como presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y a la designación de otros seis jueces por parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), según un monitoreo realizado por la firma Turing BI.

El análisis, desarrollado entre el 1 y el 4 de noviembre de 2026, identificó que la trayectoria profesional, la experiencia y la carrera judicial de los magistrados estuvieron entre los principales factores destacados por quienes expresaron opiniones positivas sobre las designaciones.

El estudio examinó 475 publicaciones de 26 medios de comunicación dominicanos y 362 comentarios en redes sociales, con el propósito de identificar las principales tendencias de opinión en torno a la selección de los nuevos integrantes del alto tribunal.

El 73 % de los comentarios fue favorable y el 17 % crítico

De acuerdo con los resultados presentados por Turing BI, el 73 % de los comentarios clasificados en redes sociales manifestó una posición favorable a las designaciones, mientras que el 17 % expresó opiniones contrarias y el 10 % mantuvo una postura neutral.

Entre las valoraciones positivas sobresalieron las referencias a la preparación académica, la experiencia profesional y la trayectoria de los jueces seleccionados.

Los resultados reflejan una tendencia favorable dentro de la muestra examinada, aunque no constituyen necesariamente una medición representativa de la opinión de toda la población dominicana.

Solo el 4 % de las publicaciones de medios tuvo enfoque crítico

En cuanto a la cobertura de los medios de comunicación, el monitoreo estableció que el 50 % de las 475 publicaciones analizadas presentó un enfoque favorable hacia las designaciones.

Asimismo, el 46 % mantuvo un tratamiento neutral, mientras que el 4 % abordó el proceso desde una perspectiva crítica.

Estos resultados muestran diferencias entre las reacciones registradas en redes sociales y el tratamiento informativo de los medios incluidos en el estudio.

Críticas se concentraron en posibles influencias políticas

El informe identificó que las principales opiniones contrarias estuvieron relacionadas con la percepción de influencia de los partidos políticos y del Poder Ejecutivo en el proceso de selección de los magistrados.

También se registraron cuestionamientos sobre la posibilidad de que las nuevas designaciones produzcan cambios en la lucha contra la impunidad y el funcionamiento del sistema judicial.

Según Turing BI, las críticas identificadas no se concentraron en los perfiles profesionales de los jueces elegidos, sino principalmente en aspectos vinculados al procedimiento de designación y a las expectativas sobre su desempeño institucional.

Designaciones generan debate sobre independencia judicial

La selección de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia ha generado distintas reacciones sobre la trayectoria de los magistrados, la independencia del Poder Judicial y los desafíos que enfrenta la administración de justicia dominicana.

El monitoreo de Turing BI ofrece una aproximación a las opiniones expresadas durante los primeros días de noviembre, a partir de publicaciones de medios y comentarios en plataformas digitales.

Los resultados permiten identificar las principales valoraciones y preocupaciones dentro de las interacciones examinadas, sin que puedan extrapolarse automáticamente al conjunto de la ciudadanía.