Defensa de Emmanuel Clase y Luis Ortiz cuestiona pruebas en juicio por apuestas en Nueva York

Montecristi.net| Nueva York, Estados Unidos – El juicio federal contra los lanzadores dominicanos Emmanuel Clase y Luis Ortiz avanza en Brooklyn con nuevos cuestionamientos de sus abogados a las acusaciones de manipulación de lanzamientos para beneficiar a apostadores deportivos.

Durante la segunda semana del proceso, este 10 de noviembre de 2026, la defensa mantiene que las jugadas investigadas pueden explicarse mediante decisiones habituales del béisbol y señala a un apostador cercano a Clase como pieza central de la controversia.

Los dos jugadores de los Guardianes de Cleveland se declararon no culpables de los cargos federales. Por su parte, la Fiscalía sostiene que participaron en un esquema que permitió obtener ganancias de al menos 460,000 dólares mediante apuestas sobre lanzamientos específicos.

Enoc Peña, el hombre señalado por los abogados

Uno de los principales argumentos de la defensa gira alrededor de Enoc Peña, un apostador dominicano que mantuvo una relación cercana con Emmanuel Clase.

Durante los alegatos iniciales del 4 de noviembre, el abogado Michael Bronson presentó a Peña como una persona que presuntamente aprovechó esa amistad para convencer a otros apostadores de que disponía de información privilegiada.

Según Bronson, Peña realizaba predicciones sobre los lanzamientos de Clase sin recibir necesariamente instrucciones del pelotero. También aseguró que el apostador y sus asociados perdieron más de 200 apuestas relacionadas con el lanzador.

La defensa destacó que Peña realizó miles de apuestas entre 2023 y 2025 y cuestionó su credibilidad por antecedentes de declaraciones presuntamente falsas en distintos trámites.

Otro elemento relevante es que, aunque Peña figuró entre los posibles testigos, los fiscales comunicaron antes del inicio de los testimonios que no tenían previsto presentarlo ante el jurado.

Su ausencia no significa que las acusaciones hayan sido descartadas, pero permite a los abogados cuestionar las afirmaciones atribuidas a una persona que consideran fundamental para el caso.

Un receptor declaró que no observó nada extraño en los lanzamientos

La defensa también obtuvo un testimonio relacionado directamente con las decisiones deportivas investigadas.

El receptor Bo Naylor, antiguo compañero de ambos lanzadores en Cleveland, declaró el jueves 5 de noviembre que no observó nada fuera de lo habitual al revisar los pitcheos presentados durante el juicio.

Naylor explicó que los receptores y lanzadores preparan sus estrategias tomando en cuenta las debilidades de los bateadores, pero que un pitcher no siempre consigue colocar la pelota exactamente donde pretende.

También indicó que los lanzamientos de Ortiz examinados durante su declaración eran compatibles con los informes de evaluación utilizados por el equipo.

Sin embargo, el receptor reconoció que desconocía que existieran apuestas sobre pitcheos individuales hasta que se hizo pública la investigación federal.

Su declaración favorece la explicación deportiva presentada por los abogados, aunque no determina por sí sola si existieron acuerdos previos entre los jugadores y los apostadores.

Los 18 lanzamientos de Clase y los dos de Ortiz

La acusación identifica al menos 18 lanzamientos de Emmanuel Clase en 17 partidos, realizados entre mayo de 2023 y mayo de 2025.

En el caso de Luis Ortiz, los fiscales investigan dos pitcheos correspondientes a junio de 2025, cuando presuntamente se incorporó al esquema.

Las autoridades sostienen que los jugadores habrían facilitado información sobre la velocidad o el resultado previsto de determinados lanzamientos para permitir apuestas anticipadas.

El abogado de Ortiz, Samuel Landes, rechazó esa interpretación y aseguró que su cliente no mantuvo contacto con los apostadores involucrados.

Landes también cuestionó que Ortiz hubiera puesto en peligro su carrera profesional a cambio de los 5,000 dólares que aparecen vinculados a las acusaciones.

La Fiscalía también ha presentado testimonios y registros de apuestas

Mientras los defensores cuestionan la interpretación de los pitcheos, la Fiscalía ha presentado información destinada a establecer conexiones entre los apostadores y las jugadas investigadas.

Entre los testigos figura Edward Canario, quien declaró haber recibido recomendaciones para apostar sobre lanzamientos de Clase por medio de Luis Arismendy, conocido como Paca Méndez.

Otro testigo colaborador, Luis Alberto de Aza Báez, relató que recibió información relacionada con apuestas a través de Peña y otros participantes del entorno investigado.

También se presentaron datos de la plataforma DraftKings que identificaron aproximadamente 160 registros de ubicación de cuentas vinculadas con apuestas desde la residencia de Clase. Esa información, por sí sola, no identifica quién realizó cada apuesta.

Estos elementos forman parte de las pruebas que deberá valorar el jurado junto con las explicaciones técnicas y los testimonios presentados por la defensa.

¿Qué sigue en el juicio contra Clase y Ortiz?

El proceso está presidido por la jueza federal Kiyo A. Matsumoto en el Tribunal del Distrito Este de Nueva York, con sede en Brooklyn.

Entre los posibles testigos identificados durante la preparación del juicio figuran integrantes y antiguos miembros de Cleveland, incluidos el entrenador Carl Willis y los receptores Austin Hedges y Mike Zunino.

La duración estimada del proceso se extiende hasta principios de diciembre, aunque el calendario puede modificarse según el desarrollo de los testimonios y las decisiones del tribunal.

Hasta el 10 de noviembre de 2026, no se ha confirmado un veredicto contra ninguno de los dos peloteros. Ambos permanecen en libertad bajo fianza y apartados de los Guardianes de Cleveland sin recibir salario mientras continúa el juicio federal.